首先請我們的中華民國政府搞清楚
18%不是我們軍公教要來的
也請不要告訴我不改革就要亡國了
1995年之後就沒有所謂新增的18%，因為那時就已經改革過了
假設一個情況如下：
有那麼ㄧ家銀行，他吸引客戶存款的條件是：年利息18%(固定利率)，期限是存款人自存日起至死亡
這客戶因為這個條件把錢給存了進去，多年以後這銀行因為經營不善，無法承擔這部分利息，要求降低存款人利息，存款人一定要接受嗎?
不接受就強迫接受，有這樣毫無誠信的銀行，會能經營下去嗎?
當初這間中華民國銀行開出了這個條件，軍公教退休人員也接受了這個條件
現在這間中華民國銀行因為管理階層經營不善，就強迫退休的軍公教人員一定要配合
這間中華民國銀行有誠信嗎?
不管18%有任何問題，都不是軍公教退休人員造成的(就算是，也是以政府的角色代行)
早期政府遺留的問題接任的要延續，就算要改也請搞清楚誰是誰非和從何時開始?
法律可以改，但是能溯及既往?我很難以理解
因為政府的無能與無作為，經濟不好，不去好好想辦法改善，而是來搞這些
如果都可以透過修正法律來溯及既往，那改天政府還是缺錢，又發現以前的稅收可能收少了，難到也可以透過修法來要求大家來補繳?
好啊，可以溯及既往，那因為政府的無能與無作為導致軍公教退休人員的權益損失
能否要求國家賠償?
可以溯及既往!那政府的誠信何在?
沒有誠信，如何能取信於民?無法取信於民，又談何為民服務?ㄧ個不能為民服務的政府，要她何用?
法律我不懂，我只知道請中華民國政府搞清楚
別因為你們的無能執政，就可以把我們的尊嚴加以污衊
沒有留言:
張貼留言